Astrologer definierar vår förväntningar om framtiden

I de flesta tidningar eller webbplatser läser man varje dag information om astrologi och horoskop som avser till att förutsäga olika händelser i människors liv. Den vetenskapen (astrologi) spelar stor roll för vissa människor eftersom de tror att det som astrologer säger om deras stjärntecken är sant och inverkar på deras karaktär, förväntningar om framtiden.

Vetenskapen kom från Babylonien och utvecklades i Egypten, Persien och spreds vidare till andra länder. Så används den vetenskapen idag på olika sätt, bland annat kan nämnas horoskop som är mest känt bland folk. Och det har en del fördel för vissa människor. T ex genom detta kan man ha drömmar, ambitioner, hopp om livet. Alla människor är nyfikna på sin framtid och de flesta tar hjälp av astrologi och horoskop för att ta reda på vad ska hända dem i livet. Det kan gälla kärlek, jobb, lyckan .... och så vidare!

En del anser däremot att horoskopen är ingen vetenskap utan det är något som människan hade uppfunnit. Ingenting stämmer med horoskop eftersom det är omöjligt att en person som oss kan ta reda på andras öde eller situationer i livet. För det första är allt som handlar om horoskop bara fiktion och har ingen betydelse eller påverkar vår karaktär. För det andra är det bara Gud som vet om människors öde och hur det ska gå med dem.

Slutligen är horoskop spännande, intressant och ger information för att hålla oss hoppfulla inför framtiden. Därmed är det inget fel på att ge hopp och positiv känsla till andra genom horoskop. Ibland behöver man att någon hjälper till för att få tillbaka sitt hopp i livet, och det skadar inte någon att man använder sig av astrologi och horoskop.

Lylan

Dags att utjämna studiestöd för utbildade och icke utbildade personer

Enligt CSNs beräkningar erhåller personer som är högutbildade ungefär 3 000 kronors studiestöd per månad. De som inte har avslutat grundskolan får däremot 7 000-9 000 kronor. Denna flagranta orättvisa bör ställas tillrätta.

Invandrare som kommer till Sverige är naturligtvis olika och har olika kompetenser. Regeringen vill mest hjälpa de personerna som inte har utsikter på arbetsmarknaden, det vill säga de som är analfabeter eller har låg utbildning. Det är anledningen till det högre studiestödet som påstås uppmuntra dem till att börja lära sig. Emellertid behöver alla människor stöd på samma sätt, därför att de alla måste köpa mat, kläder osv. Dessutom är att mer stödja de icke utbildade och mindre de högutbildade ofördelaktigt för hela samhället eftersom det uppstår en invecklad situation. Personer med stor potential har otillräckliga existensmedel och i stället för att läsa söker de något jobb. Utan svenskt betyg är de tvungna till att utföra ett arbete som är långt under deras kompetenser. Forskning (t.ex. Lunds Universitetet, 2002) visar att det händer allmänt och ofta fråga om taxichaufför och dylika jobb. 

För den andra är, enligt Statistiska Centralbyrån, högutbildade invandrare mer aktiva på arbetsmarknaden. Forskning från 2007 påvisar att tre av fyra högutbildade har jobb alltsedan tre år efter invandringstillfället. Detta till skillnad från personer med låg utbildning bland där andelen anställda är 20-25% mindre. Vi kan göra ett enkelt räkneexempel. Vi tar till exempel 100 personer och låter oss anta att de tjänar 20 000 kronor före skatt per månad. Det ger ungefär 6 000 kronor i betald skatt. Enligt Statistiska Centralbyrån har vi i detta exempel 75 högutbildade personer och 56-60 mindreutbildade personer som arbetar. Skillnaden uppgår till 15-19 fler arbetslösa personer bland de som har mindre utbildning. Om de skulle ha högre behörigheter skulle de kunna betala 90 000-114 000 kronor i skatt per månad och 1 080 000-1 358 000 per år om de skulle arbeta i stället. Det händer emellertid att de får bidrag, t.ex. 7 000 per månad. Det ger 105 000-133 000 kronor per månad och 1 260 000-1 596 000 kronor per år som staten utbetalar, inte tjänar. Skillnaden är stor. En motpart kan säga att man inte kan titta på detta sättet, att det inte är etiskt att omräkna människors liv till kronor. Kanske kan man verkligen inte det, men är det giltigt skäl att belöna låg utbildning och bestraffa de andra med mindre bidrag? Fakta visar att det organiseras skilda kurser i SFI för utländska akademiker jämfört med de andra, följaktligen klarar akademiker sina kurser tidigare. Det är nästa anledning att belöna dem. 

En av tre invandringspolitiska mål som riksdagen antog 1975 och på nytt fastställde 1986 säger att: “Jämlikhetsmålet innebär att invandraren ska ha samma möjligheter, rättigheter och skyldigheter som den övriga befolkningen”. Sverige verkar vara landet som drar omsorg om jämlikheten och det som sker med bidrag är olämplig enligt dessa programunderlag. 

Alla studenter behöver finansiellt stöd oberoende av utbildningstatus. Det är inte rättvist att göra skillnader mellan inte utbildade och utbildade personer, särskilt när att de utbildade betalar mer pengar i skatt. Slutligen bör alla människor vara behandlade enligt Sveriges jämlikhetsmål. 

Vi uppmanar CSN att ändra dessa luddiga och orättfärdiga regler.

Komvuxstudenter

Bör kvinnor bli soldater och kriga som män?

Soldater är en grupp människor som skyddar sitt land eller hjälper människor i andra länder. Det är vanligt att soldaterna krigar mot fiender och de flesta av soldaterna som går ut och krigar är män, inte kvinnor. Det är också vanligt nu att kvinnor bli soldater men de går inte ut och krigar som män, varför ? Bör kvinnorna inte göra så?

13,2 procent av soldater i Sverige är kvinnor och 5,4 procent av den svenska försvarsmaktens officerare är kvinnor. Jag tycker att Sverige är ett fritt land och om kvinnor vill bli soldater och kriga som män måste man tillåta det. Man ska dock inte tillåta så många för att kvinnosoldater inte ska skada sig eller dö.

Kvinnor kan göra allting lika mycket som män och om de vill göra får man visa det. Jag tror att det finns många saker som män inte kan eller brukar göra men som kvinnor kan eller brukar göra, t.ex  tvätta och ta hand om saker och ting. Man kan också se på andra jobb som polis att kvinnor kan göra eller använda vapen som män och det ska bli samma sätt i militären att kvinnor kan göra allting som män även i kriget. Även om kvinnor är inte stark som män kan de träna sig.

Om män kan bli soldater och kriga, varför inte kvinnor? För att Sverige ska visa att det finns jämställdhet mellan man och kvinna måste Sverige tillåta kvinnor att göra allting som män gör i Försvarmakten. Även om det är svårt bör det ske gradvis

Å andra sidan tycker vissa att man inte bör tillåta att kvinnor ska kriga som män för att de flesta av kvinnor inte är så starka som män och det inte är lämpligt att kvinnor dödar människor (jag menar fiender). Att döda en människa kan orsaka kvinnor att bli galna på grund av stress och för att skydda kvinnor bör man inte tillåta detta.

Militär är ett vanligt jobb som alla kan bli om man vill men att tillåta kvinnor att kriga är ett svårt ämne att diskutera. Egentligen är det inte viktigt att man är man eller kvinna, bara man vill göra en tjänst för sitt land bör man få göra det. Vi uppmanar riksdagen att fatta ett svårt beslut om det här ämnet att anställa mer kvinnor i försvarsmakten.

Chotchuang